实验台

实验台介绍阅读密度、标签管理、隐私开关和界面提示等已呈现的体验原则，不虚构尚未上线的功能，不以实验名义收集不必要数据。

实验台讨论什么

实验台用于解释界面与阅读体验中的小选择，例如正文密度、标签路径、隐私开关和必要提示。它不是“未来功能许愿池”，不会把尚未上线的能力写成已经可以使用，也不会用模糊措辞承诺所谓智能推荐、会员特权或隐私增强功能。

通过合适字号、段落间距与最大宽度减少视觉疲劳，让长文依然容易定位。

把高频入口放在标签轨，把更多栏目放进工具匣，避免导航无限扩张。

任何涉及权限的功能都应说明为什么需要、可以关闭什么，以及关闭后的影响。

只在必要位置给出帮助，不用弹窗和夸张通知打断主要阅读路径。

浏览器界面的功能往往很容易被包装成复杂术语。91浏览器更倾向于使用用户能理解的语言：书签是用来整理稍后阅读，标签是用来保持多个页面的上下文，隐私设置需要告诉用户数据和权限发生了什么。只要这些说明不清楚，再多“高级功能”也无法建立信任。

工具匣、搜索层等交互需要JavaScript来打开和关闭，但主要正文、站内普通链接、页脚和栏目结构都直接输出在HTML中。即使脚本被关闭，用户仍可以阅读正文并使用普通链接继续浏览。这也是实验台所强调的“增强交互不应替代基础内容”。

实验台不会以测试为名收集无关个人资料。涉及访问数据、浏览权限、反馈信息和用户权益的说明，应以隐私中心为准。任何可能改变数据处理方式的功能，都应先完成清楚说明再考虑上线。

界面实验的价值在于验证是否更容易使用，而不是不断增加视觉效果。字号是否舒适、链接是否容易点到、遮罩关闭后是否真正失去交互、手机底部导航会不会盖住正文，这些看似基础的问题，往往比炫目的动画更影响实际体验。

实验台也强调可回退：如果某种交互失败，页面仍应保留基本阅读路径。工具匣打不开时，页脚链接仍可使用；搜索层失效时，常用栏目仍能通过导航进入。把核心功能建立在标准HTML和普通链接上，可以减少浏览器差异、脚本错误或网络限制对主要内容的影响。

界面是否有效，最终要看用户能不能顺利找到内容、返回上一层、关闭遮罩并继续阅读。实验结果不应只依据视觉新鲜感，而应回到可读性、可操作性和错误恢复这些实际问题。

动画只用于帮助理解界面状态，例如右侧工具匣的出现与关闭，而不应成为阅读障碍。用户更需要稳定的位置、清楚的焦点和可预测的返回方式。